Méthodologie et sources scientifiques
Un processus de recherche automatisé, fondé sur des bases de données académiques internationales et soumis à une vérification systématique des références.
Les articles publiés sur ce site sont le fruit d'un processus de recherche documentaire entièrement automatisé, qui s'appuie sur trois bases de données académiques de référence : PubMed / MEDLINE, Semantic Scholar et CrossRef. Ce choix repose sur des critères stricts de fiabilité, de couverture disciplinaire et de vérifiabilité des sources : chaque référence citée est dotée d'un identifiant DOI (Digital Object Identifier) dont l'existence est contrôlée avant publication.
La démarche ne vise pas l'exhaustivité géographique, mais la rigueur méthodologique. Les trois bases retenues couvrent l'essentiel de la littérature internationale en psychologie clinique, en neurosciences et en psychiatrie, avec des mécanismes de contrôle qualité reconnus par la communauté scientifique mondiale.
Hiérarchie de la preuve scientifique
Tous les articles ne se valent pas. La médecine fondée sur les preuves a établi une hiérarchie des niveaux de preuve, qui guide la sélection des sources retenues pour chaque thématique abordée sur ce site.
Les méta-analyses et revues systématiques
Les méta-analyses Cochrane et les revues systématiques publiées dans des revues à comité de lecture constituent le niveau de preuve le plus élevé. Elles synthétisent les résultats de multiples études indépendantes et sont consultées en priorité lorsqu'elles existent sur un sujet donné. Leur rigueur méthodologique — protocole préenregistré, sélection des études selon des critères explicites, évaluation du risque de biais — en fait la référence incontournable de la pratique clinique fondée sur les preuves.
Les essais cliniques randomisés et études de cohorte
Les essais cliniques randomisés contrôlés (ECR) et les études de cohorte prospectives représentent le deuxième niveau de preuve. Indexés principalement dans PubMed / MEDLINE, ils fournissent les données empiriques sur l'efficacité des interventions thérapeutiques, les facteurs de risque et les mécanismes neurobiologiques sous-jacents aux troubles psychologiques.
Les études observationnelles et articles de synthèse
Les études transversales, les études de cas et les articles de synthèse narrative complètent l'analyse lorsque les niveaux de preuve supérieurs sont insuffisants ou absents. Ils sont systématiquement identifiés comme tels dans le traitement des thématiques, afin de ne pas surestimer la solidité des conclusions.
Bases de données scientifiques utilisées
Le système de recherche documentaire interroge trois bases de données complémentaires, dont les périmètres se recoupent partiellement et se renforcent mutuellement.
PubMed / MEDLINE
Base de données de référence en médecine et en psychologie clinique, gérée par la Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis (NLM). Elle indexe plus de 36 millions de publications avec résumés structurés et DOI vérifiables. Son accès est libre et son API publique permet une interrogation programmatique fiable.
Semantic Scholar
Moteur de recherche académique développé par l'Allen Institute for AI (Ai2). Il couvre plus de 200 millions de publications scientifiques internationales, avec extraction automatique des citations, des résumés et des liens sémantiques entre articles. Sa couverture pluridisciplinaire complète utilement celle de PubMed, notamment en neurosciences cognitives et en psychologie expérimentale.
CrossRef
Infrastructure internationale d'enregistrement des DOI (Digital Object Identifiers), gérée par un consortium d'éditeurs académiques. CrossRef ne sert pas à la recherche de contenu, mais à la vérification de l'existence et de la validité de chaque référence bibliographique. Toute référence dont le DOI ne se résout pas est automatiquement écartée avant publication.
Processus de recherche et de vérification
La production de chaque article suit un enchaînement en quatre étapes, entièrement automatisé, qui garantit la traçabilité des sources et la cohérence entre le contenu rédigé et les données scientifiques sous-jacentes.
Recherche bibliographique automatisée
Pour chaque thème retenu, le système interroge simultanément PubMed et Semantic Scholar à l'aide de requêtes structurées en anglais. Les résultats sont triés par pertinence et par date, et les doublons sont éliminés. Un minimum de cinq sources distinctes est exigé avant de passer à l'étape suivante.
Vérification des DOI via CrossRef
Chaque référence collectée fait l'objet d'une vérification de son DOI auprès de CrossRef. Les références dont le DOI est absent, invalide ou non résolvable sont automatiquement exclues de la bibliographie. Un rapport de vérification est conservé pour chaque article et consultable depuis l'interface d'administration.
Rédaction fondée sur les sources vérifiées
L'article est rédigé à partir des seules sources dont le DOI a été validé. Le contenu est produit dans un style de vulgarisation scientifique, accessible à un public non spécialisé, sans dénaturer les conclusions des études citées. La longueur cible est de 500 à 800 mots.
Vérification de concordance
Après rédaction, un contrôle de concordance est effectué : chaque affirmation de l'article est confrontée aux résumés et, lorsqu'ils sont disponibles, aux textes intégraux des sources citées. Un score de concordance global est calculé. Les articles dont le score est inférieur à 50 % font l'objet d'une révision avant publication. Ce rapport est également conservé et consultable depuis l'administration.
Note de transparence
Les articles publiés sur ce site sont produits par un système d'intelligence artificielle supervisé par Jean-Paul Hostier, psychothérapeute. Ils ont vocation à informer et à vulgariser des données scientifiques, non à se substituer à un avis clinique individuel. Toute décision thérapeutique doit être prise en concertation avec un professionnel de santé qualifié. Les références bibliographiques citées dans chaque article sont vérifiables via leur DOI, accessible sur les sites des éditeurs concernés.
